La construcción del punto de vista sociocultural : análisis contrastivo francés, castellano, portugués e italiano - Laboratoire de Recherche sur le Langage Accéder directement au contenu
Communication Dans Un Congrès Année : 2021

La construcción del punto de vista sociocultural : análisis contrastivo francés, castellano, portugués e italiano

Résumé

El objeto de esta presentación en el seminario será de explicitar una concepción del lenguaje basada en la enacción (cf Varela et al. 1993). En lingüística enactiva (cf. Bottineau 2012a, b, c, 2013, 2017; [Autor], 2014, 2017a, b, 2019 ; López García y Jorques Jiménez 2017 ; Prunyonosa-Tomás 2019) es que el significante se presenta como una acción motora multimodal que, por el mismo acto que le da origen, constituye una experiencia sociocultural y lingüística específica (cf. Cowley 2007; Kravchenko 2012), pero también una construcción particular de significado. El signo emerge entonces de asociaciones de acciones corporales contextualizadas, lo cual hace del significado no una unidad representacional sino un proceso encarnado de construcción semántica experimentado en directo y relacionado con la situación. Este postulado se articula entonces con varios aspectos de la psicología cognitiva en aplicación a la lengua : la cognición encarnada (embodiment), la cognición situada (Vygotsky 1978 ; Hutchins 1995) y las affordances (Gibson 1979). Proyectamos aplicar este postulado a las lenguas francesa, castellana, portuguesa e italiana ya que presentan unas conceptualizaciones lingüístico-culturales a veces similares y a veces completamente distintas. Por ejemplo, las palabras equivalentes cast. muñeca (de origen celto < BONNĬCCA, cf. Corominas & Pascual 2007, sv.) y fr. poignet (< lat. PUGNUS), más allá de la heterogeneidad formal y etimológica, pueden expresar el mismo punto de vista sociocultural discernible en el significante mismo. Aquí el grupo fonológico /oclusiva velar + nasal/ (llamado submorfema, cf. Bottineau 2012a) está estadísticamente asociado con la experiencia vivida con el movimiento de “articulación” (cf. Philps 2000, 2012). Ahora bien, este submorfema se encuentra en ambas palabras bajo las realizaciones [ɲ-k] y [ɲ] históricamente heredada de [gn]. Al contrario, cuando la experiencia vivida es distinta entre dos idiomas, también lo visualiza el significante como it. polso y port. pulso (< lat. PULSUS, “muñeca”) que insisten más bien en el rasgo del “empuje” como lo manifiesta el grupo /oclusiva labial + líquida lateral/ asociado con la experiencia de “dilatación en el espacio bidimensional” (Macchi 2018). Otro ejemplo serían fr. genou o it. ginocchio (< lat. GENU) también construidos con /oclusiva velar + nasal/ (“articulación”) y que contrastan con el cast. rodilla asociado más bien con la experiencia de “lo circular” al presentar el grupo /dental + vibrante/ bajo la realización [r-δ] (cf. [Autor] 2019). A esta última serie experimental corresponden también los vocablos siguientes no vinculados etimológicamente: torcer, trabilla, cintura, trencilla, tornar, turbina, trujal, etc. Apoyándonos en ejemplos extraídos de corpus y en la fraseología, evaluaremos en qué medida estas experiencias y otras que nos revelan los lexemas de las lenguas románicas manifiestan prácticas culturales propias que nos permite abordar la lingüística enactiva y cómo hay que ir más allá del signo mismo para analizarlas. Indicaciones bibliográficas [Autor] (2012a). Le lexique par le signifiant. Méthode en application à l’espagnol. Sarrebrück : Presses Académiques Francophones. [Autor] (2014). « Théorie de la Saillance submorphologique et neurosciences cognitives ». Enonciation et neurosciences cognitives, Synergies France, n°11, Gerflint. URL : https://gerflint.fr/Base/Europe9/gregoire.pdf. [Autor] (2017a). « Towards an enactive lexicology : from muscle salience to signifying ». Langage et énaction : problématiques, approches linguistique et interdisciplinaire, Signifiances (Signifying), vol. 1, n°3, Clermont Université. [Autor] (2017b). « Enantiosemy as (en)action », presentación oral durante el Congreso Internacional LanGenact II / CHIAS V, 25-27 de septiembre de 2017, University of Southern Denmark, Odense (Dinamarca). [Autor] (2018). « Signifiant, signifié, saillance : le signe v(éc)u comme action », in Ch. Fortineau-Brémond, E. Blestel et M. Poirier (éds.), Signifiances (Signifying), Le signe est-il diabolique ? La duplicité du signe en question, vol. 2, Clermont Université. [Autor] (2019). « Submorfología léxica y enacción : análisis de algunos casos de emergencia morfosemántica », M. Prunyonosa-Tomás (ed.), Lenguaje, paisaje lingüístico y enacción, Valencia, Tirant Humanidades BERTHOZ, Alain (1997). Le sens du mouvement, Paris : Odile Jacob. BERTHOZ, Alain (2009). La simplexité. Paris : Odile Jacob. BERTHOZ, Alain (2013). La vicariance. Le cerveau créateur de mondes. Paris, Odile Jacob. BOTTINEAU, Didier (2010). « L’émergence du sens par l'acte de langage, de la syntaxe au submorphème ». In : M. Banniard & D. Philps, La fabrique du signe, linguistique de l'émergence, Toulouse, Presses Universitaires du Mirail, p. 299-325. BOTTINEAU, Didier (2011). « Parole, corporéité, individu et société : l'embodiment entre le représentationnalisme et la cognition incarnée, distribuée, biosémiotique et enactive dans les linguistiques cognitives ». Intellectica, n°56, p. 187-220. BOTTINEAU, Didier (2012a). « Submorphémique et corporéité cognitive ». Miranda, Submorphemics / La submorphémique, n°7, np. URL : http://miranda.revues.org/5350. BOTTINEAU, Didier (2012b) « Parole, corporéité, individu et société ». Texto !, vol. 27, np. URL : http://www.revue-texto.net/index.php?id=2973. BOTTINEAU, Didier (2012c). « Le langage représente-t-il ou transfigure-t-il le perçu ? », Formes sémantiques, langages et interprétations : Hommage à Pierre Cadiot, n° spécial de La TILV, Paris : Anagrammes, p. 73-82. BOTTINEAU, Didier (2013). « Pour une approche enactive de la parole dans les langues ». Langages, Le vécu corporel dans la pratique d’une langue, n°182, vol. 4, Paris : Armand Colin / Dunod. BOTTINEAU, Didier (2017). « Langagement (languaging), langage et énaction, a tale of two schools of scholars : un dialogue entre biologie et linguistique en construction ». Langage et énaction : problématiques, approches linguistique et interdisciplinaire, Signifiances (Signifying), vol. 1, n°3, Clermont Université. COROMINAS, Joan et PASCUAL, José, Diccionario crítico etimológico castellano e hispánico, 6 vols., Gredos, Madrid, 2006-2007 (éd. or. 1980). COWLEY, Stephen (2007). « How human infants deal with symbol grounding », Interaction Studies, n°8, vol.1, p. 83-104. GIBSON, James J. (1979). The Ecological Approach to Visual Perception. Houghton Mifflin Harcourt (HMH), Boston. HUTCHINS, Edwin. (199. Cognition in the wild. Cambridge: MIT Press. KRAVCHENKO, Alexander V. (2012). « Grammar as semiosis and cognitive dynamics ». In: KRAVCHENKO, Alexander V. (éd.), Cognitive Dynamics in Linguistic Interactions, Cambridge : Cambridge Scholars Publishing, p. 125-153. LÓPEZ GARCÍA-MOLINS, Ángel & JORQUES JIMÉNEZ, Daniel (eds.) (2017). Enacción y léxico, Valencia : Tirant humanidades. PRUNYONOSA-TOMÁS (ed.) (2019). Lenguaje, paisaje lingüístico y enacción, Valencia: Tirant Humanidades. VARELA, Francisco J., THOMSON, Evan & ROSCH, Eleanor (1993). L’inscription corporelle de l’esprit. Sciences Cognitives et expérience humaine. Paris : Seuil. (Trad. V. Havelange, edición original : MIT Press, 1991). VYGOSTKY, Lev S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Cambridge: Harvard University Press.

Domaines

Linguistique
Fichier non déposé

Dates et versions

hal-03470421 , version 1 (08-12-2021)

Identifiants

  • HAL Id : hal-03470421 , version 1

Citer

Michaël Grégoire. La construcción del punto de vista sociocultural : análisis contrastivo francés, castellano, portugués e italiano. XIV Congreso de Lingüística General – Sevilla, seminario de lingüística románica contrastiva (coords. Lucía Luque, Floriana Di Gesù y Silvia Betti), Jun 2021, Sevilla, España. ⟨hal-03470421⟩

Collections

PRES_CLERMONT LRL
65 Consultations
0 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More